Poleg oblike termina naročilo in house, ki jo navajate v vprašanju, smo v gradivu na spletu našli še različico z obrnjenim vrstnim redom sestavin (in house naročilo) in poleg tega še zapisa z vezajem (naročilo in-house, in-house naročilo), z narekovaji (naročilo »in house«, »in house« naročilo) ter različici z dodano sestavino javni (javno naročilo in house, in house javno naročilo). Takšno število različnih variant in zapisov termina je v nasprotju s temeljnimi terminološkimi načeli, saj je temeljni cilj terminologije jasno in nedvoumno sporazumevanje na določenem strokovnem področju.

Termin in house naročilo je tudi iztočnica v Pravnem terminološkem slovarju (2018), ki uporabnika preusmerja na termin notranje naročilo, ki je definirano kot 'pogodba o javnem naročilu ali koncesijska pogodba, ki jo javni naročnik odda notranjemu izvajalcu brez izvedbe postopka oddaje javnega naročila ali oddaje koncesijske pogodbe'. Omenjeni slovar navaja tudi soroden termin in house izvajalec, ki je preusmerjen na termin notranji izvajalec, ki je definiran kot 'izvajalec javnega naročila, ki ga javni naročnik obvladuje kot svojo lastno službo in je v celoti v njegovi lasti ter večino dejavnosti opravlja za tega javnega naročnika'.

Čeprav gradivo na spletu kaže, da prevladujejo oblike termina s citatno sestavino, svetujemo uporabo termina notranje naročilo, ki se postopoma uveljavlja v strokovnih besedilih in bi po našem mnenju v prihodnosti lahko nadomestil številne oblike termina s citatno sestavino. Menimo, da termin notranje naročilo ustrezno označuje obravnavani pojem in da je jezikovnosistemsko ustrezen.